Clubes explicam negativa ao modelo de bolha proposto pela CBV
De acordo com duas fontes ouvidas pelo Saque Viagem, um dos motivos que fizeram os times não aceitarem foi a alteração da série de três para dois jogos e com golden set
A fase final da Copa Brasil 2021 foi na bolha de Saquarema (William Lucas/Inovafoto/CBV)
Por: Rafael Zito
Os confrontos de quartas de final da Superliga 2020/21 de ambos os naipes já foram definidos e começam na próxima quinta-feira (11). Na sexta-feira (5), a CBV (Confederação Brasileira de Voleibol) divulgou que ofereceu aos clubes o CDV (Centro de Desenvolvimento de Voleibol), em Saquarema (RJ), para a realização dos playoffs no formato de bolha, com todos os cuidados e segurança devido à pandemia do coronavírus. No entanto, de acordo com a entidade, a opção dos times participantes foi por manter a modelo estabelecido antes da competição, sem mudanças na tabela.
+ Assine a VolleyPlay e tenha acesso aos conteúdos exclusivos do vôlei
“Nosso objetivo era exclusivamente dar segurança e proteção aos atletas, comissões técnicas e todos os envolvidos nas partidas. Estamos acompanhando o crescimento no número de casos de Covid-19 e a fase é preocupante. Entendemos que o sistema de bolha é mais seguro e gostaríamos de fazer nesta circunstância, mas prevaleceu a decisão dos clubes”, disse Renato D´Avila, superintendente da CBV. Segundo a própria entidade, se o formato proposto fosse aprovado, ela se comprometeria a custear a operação, incluindo hospedagem para todos os times.
Sistema de Golden Set rejeitado
Nesta segunda-feira (8), o assunto foi abordado no “Mais Vôlei, Por Favor”, programa semanal do Saque Viagem que debate os principais acontecimentos do voleibol de quadra. Assim que a atração acabou, a reportagem foi procurada por um integrante de um dos clubes que estarão em ação nas quartas de final e ele explicou o motivo da negativa. “Achei meio absurda a proposta da CBV para os playoffs. A sugestão apresentada foi: dia 1 – chegada dos times, dia 2 – 1º jogo das quartas de final, dia 3 – 2º jogo com definição no Golden Set, e dia 4 – partida das equipes. Não concordei com estes termos. Nenhuma recuperação e saindo de um modelo de três jogos para o abominável sistema de golden set”, disse.
+ Acompanhe o Saque Viagem no Youtube, Instagram e Facebook
“Muito investimento para definir desta forma as posições de semifinal. Este foi o cenário apresentado”, acrescentou o membro de um dos clubes. “Eu sou a favor da bolha, mas não do golden set. Daria para fazer tranquilamente a fase de quartas de final em Saquarema, alternando masculino e feminino. No dia 11 jogariam duas e no dia 12 a outras duas. Depois, no dia 13 jogariam quem jogou no dia 11 e, no dia 14, quem jogou no dia 12. E, se fosse preciso o terceiro jogo, dia 15 atuariam quem jogou nos dias 11 e 13 e, no dia 16, quem jogou nos dias 12 e 14″, destacou a segunda fonte procurada pelo Saque Viagem.
“As quartas estavam programadas de forma normal, sem bolha, para serem até dia 19. Nesse formato acabaria antes, dia 16, e já entrariam os jogos do masculino. E, acabando o masculino, entrariam a semifinais do feminino”, concluiu o integrante de um dos clubes que confirmou a informação ao Saque Viagem. No conteúdo enviado pela CBV, a entidade argumenta que “seria necessário fazer dois jogos e um golden set, já que o centro de treinamento está comprometido com outros eventos”.
TERCEIRO EPISÓDIO DO PODCAST #NAGRINGA COM BRUNA HONÓRIO
CONFIRA NA ÍNTEGRA A EDIÇÃO 75 DO PROGRAMA “MAIS VÔLEI, POR FAVOR”
